Сообщество КИ против СРО

Аватара пользователя
Александр Устинов
Администратор
Сообщения: 3421
Зарегистрирован: 14 ноя 2013, 09:10
Откуда: Химки
Контактная информация:

Сообщество КИ против СРО

Сообщение Александр Устинов » 12 дек 2015, 11:51

Тема не совсем по геодезии, но все же.
В интернете собирают подписи под петицией "Сообщество кадастровых инженеров РФ категорически против обязательного членства в СРО".
Что же не нравится КИ?
При изучении законопроекта особенно возмутили и крайне негативно приняты нами следующие предлагаемые изменения:

· обязательное членство всех действующих кадастровых инженеров в СРО (действующее законодательство предусматривает добровольное членство в СРО);

· взимание платы за теоретический экзамен для претендентов на вступление в СРО;;

· обязанность действующих кадастровых инженеров один раз в три года проходить курсы повышения квалификации по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации в размере не менее сорока часов;

· с 01.01.2020 года действующий кадастровый инженер обязан иметь высшее профессиональное образование по неизвестному перечню направлений и специальностей;

· создание апелляционной комиссии по рассмотрению жалоб на решения органа кадастрового учета;

· обязательное условие для допуска к теоретическому экзамену и приему в члены саморегулируемой организации кадастровых инженеров - прохождение стажировки в течение 2 лет под руководством кадастрового инженера.
Разберем по пунктам:

1. Как во многих странах КИ становится регулируемой профессией
2. Нормально
3. Что плохого?
4. Давно пора
5. Нормально
6. Логично

Законодатели эти требования даже не сами придумали, а взяли опыт других стран.

Аватара пользователя
Александр Устинов
Администратор
Сообщения: 3421
Зарегистрирован: 14 ноя 2013, 09:10
Откуда: Химки
Контактная информация:

Re: Сообщество КИ против СРО

Сообщение Александр Устинов » 12 дек 2015, 11:52

Платить неохота, повышение квалификации проходить неохота, образование профильное получать неохота, стажировки проходить неохота и за результаты своей работы отвечать неохота. Это все понятно.

Аватара пользователя
Александр Устинов
Администратор
Сообщения: 3421
Зарегистрирован: 14 ноя 2013, 09:10
Откуда: Химки
Контактная информация:

Re: Сообщество КИ против СРО

Сообщение Александр Устинов » 12 дек 2015, 11:53

Alenau сказал(а):
1.Кадастровый инженер - это не профессия. (под петицией в комментариях это обсуждали, что лучще бы думоправители озаботились приданием статуса нашей квалификации
Называйте, как хотите. Вот и занимаются "приданием статуса", а вам не нравится.
Alenau сказал(а):
2. Не слышала, чтобы за экзамены платили - госпошлину за сам документ - да, и права когда получаешь, и вот когда мы аттестат получали.
Взяли пример с других стран, смысл в этом, наверное, есть.
Alenau сказал(а):
3. Дополнительная обдираловка в размере до 40 тыс. КИ повышает свою квалификацию ежеквартально, изучая кипы законов - гибко подстраиваясь под цирк во главе с Минэконом, а эти пустые корочки...Лично я знаю, как это у проектировщиков и геодезистов происходит - дистанционные знания - ага!
Кто хочет, тот не дистанционные проходит. Если все хреново, контроля нет, ни к чему стремиться не надо?;)

Alenau сказал(а):
4. Неизвестный перечень вас не смущает?
Смущает, боюсь он будет не слишком жестким.
Alenau сказал(а):
Да и многие со средним образованием, но огромным опытом дадут фору многим.
Требование высшего образования связано, наверное, с тем, что в наших реалиях высшее у каждого второго и обесценивается.
Alenau сказал(а):
Да и КИ- это смесь = геодезиста, юриста и психолога (общение с рааазными заказчиками).
По идее, ВУЗы должны выпускать таких специалистов, которые бы предназначались для работы КИ. Так во французской части Канады есть одна специальность в одном ВУЗе, которая дает прямой доступ в "СРО КИ".
Alenau сказал(а):
6. Совсем не логично. Уже объясняла выше. Помощник КИ - было бы смешно, если бы не было так грустно.
Где-то написано, что прием стажера будет обязательным?

СРО придумано скорее не для КИ, а для клиентов КИ, повышения качества выпускаемой продукции. СРО должно отвечать за качество результата, в том числе финансово за счет взносов.

Аватара пользователя
Александр Устинов
Администратор
Сообщения: 3421
Зарегистрирован: 14 ноя 2013, 09:10
Откуда: Химки
Контактная информация:

Re: Сообщество КИ против СРО

Сообщение Александр Устинов » 12 дек 2015, 11:55

Alenau сказал(а):
Даже СРОшники сказали, что обязательно - попробуйте мотивированно выкрутиться.
Никто не говорит, что все безоблачно. Просто, наверное, думают, что если не заставить, то никто стажеров брать не будет (что подтверждается сообщениями на форуме). Институт КИ в самом начале. Набрали всех подряд, чтобы было с чего начинать, потренировались, теперь приводят в соответствие с общепринятой практикой, вписывают в СРО. Лет через 15-20 и качество пойдет;)

Аватара пользователя
Александр Устинов
Администратор
Сообщения: 3421
Зарегистрирован: 14 ноя 2013, 09:10
Откуда: Химки
Контактная информация:

Re: Сообщество КИ против СРО

Сообщение Александр Устинов » 12 дек 2015, 11:58

Pawell сказал(а):
Александр Устинов, вступлю только в Ваше СРО. Я почему-то варю Вам. Заплачу все взносы, которые Вы потребуете и МП сразу станут на порядок качественней. Вы проверите все мои измерения, все МП, исправите косяки. "Доктор едет, едет сквозь снежную равнину, порошок целебный людям он везет". Извините, отвлекся.
И мужик не баба - сказал и сделал. При необходимости заплатите за меня, как за КИ, все штрафы из стаб.фонда.
Есть один нюанс, если будете некачественный результат выдавать, то сначала взносы повысят, а потом исключат из СРО.

Аватара пользователя
Александр Устинов
Администратор
Сообщения: 3421
Зарегистрирован: 14 ноя 2013, 09:10
Откуда: Химки
Контактная информация:

Re: Сообщество КИ против СРО

Сообщение Александр Устинов » 12 дек 2015, 13:42

СРО необходимо, так как КИ оказывают государственные услуги населению и такая деятельность должна быть регламентирована и жестко контролироваться.

Элен
Геодезист
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 25 авг 2015, 20:59

Re: Сообщество КИ против СРО

Сообщение Элен » 12 дек 2015, 14:47

Александр Устинов писал(а):СРО необходимо, так как КИ оказывают государственные услуги населению и такая деятельность должна быть регламентирована и жестко контролироваться.
Абсолютно согласна. И образование КИ должен иметь соответствующее. Саш, зачем в спор вступили? Не доказать людям же, уровень образования и воспитанности о многом говорит)))

Аватара пользователя
Александр Устинов
Администратор
Сообщения: 3421
Зарегистрирован: 14 ноя 2013, 09:10
Откуда: Химки
Контактная информация:

Re: Сообщество КИ против СРО

Сообщение Александр Устинов » 12 дек 2015, 14:51

Элен писал(а):Саш, зачем в спор вступили? Не доказать людям же, уровень образования и воспитанности о многом говорит)))
Не выдержал;) Развели балаган. Хорошо, что их возражения никто особо слушать не будет;)

Элен
Геодезист
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 25 авг 2015, 20:59

Re: Сообщество КИ против СРО

Сообщение Элен » 12 дек 2015, 15:02

Александр Устинов писал(а):
Элен писал(а):Саш, зачем в спор вступили? Не доказать людям же, уровень образования и воспитанности о многом говорит)))
Не выдержал;) Развели балаган. Хорошо, что их возражения никто особо слушать не будет;)
Да, закон уже принят, можно сказать)

Аватара пользователя
Александр Устинов
Администратор
Сообщения: 3421
Зарегистрирован: 14 ноя 2013, 09:10
Откуда: Химки
Контактная информация:

Re: Сообщество КИ против СРО

Сообщение Александр Устинов » 12 дек 2015, 15:14

Элен писал(а):Да, закон уже принят, можно сказать)
Отдельные личности бучу подняли, наверное, не с целью помешать принятию закона, а с целью свое СРО создать;)

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость