Страница 1 из 2

Быстрая статика

Добавлено: 26 ноя 2015, 14:29
Vladislav Kalinnikov
Предлагаю обсудить в чем состоит разница между быстрой статикой и статикой при ГНСС измерениях.

Re: Быстрая статика

Добавлено: 26 ноя 2015, 21:26
В.Шуфотинский
Когда летало очень мало спутников GPS, то наблюдения с участием только 4 были не редкость. Но удавалось видеть и больше. Тогда придумали модерновый метод: быстрая статика, который при большем, чем 4, количестве спутников давал неплохие результаты за меньшие (порядка нескольких минут) сессии. Но условием было "чистое небо" без переотражений и большое число спутников. Сейчас всё это неактуально, т.к. даже в комнате с окнами можно увидеть больше 4 спутников, а на местности в нормальных условиях меньше 12-14 уже не бывает. А ведь есть ещё 2-ая частота. Так что, понятия статика и быстрая статика слились.

Re: Быстрая статика

Добавлено: 26 ноя 2015, 21:46
Vladislav Kalinnikov
В.Шуфотинский писал(а):Когда летало очень мало спутников GPS, то наблюдения с участием только 4 были не редкость. Но удавалось видеть и больше. Тогда придумали модерновый метод: быстрая статика, который при большем, чем 4, количестве спутников давал неплохие результаты за меньшие (порядка нескольких минут) сессии. Но условием было "чистое небо" без переотражений и большое число спутников.
Обычно под быстрой статикой подразумевают сессии длиной не в несколько минут, а порядка 10 - 15 минут. Из вашего комментария остается не понятным: так чем же тогда конкретно отличались методы статики и быстрой статики.

Re: Быстрая статика

Добавлено: 26 ноя 2015, 22:26
В.Шуфотинский
Если отличаются, т.е., сейчас, то ничем, а если отличались, то в статике сессии были от 30мин, а в быстрой статике до 30мин. Всё остальное, т.е. обработка и тогда ничем не отличалась, движок (engine) статический для обоих видов.

Re: Быстрая статика

Добавлено: 26 ноя 2015, 22:29
В.Шуфотинский
Да, ещё в быстрой статике ставили интервал записи не более 5с, а в статике - в зависимости от длительности оккупации.

Re: Быстрая статика

Добавлено: 26 ноя 2015, 22:35
Vladislav Kalinnikov
В.Шуфотинский писал(а):Если отличаются, т.е., сейчас, то ничем, а если отличались, то в статике сессии были от 30мин, а в быстрой статике до 30мин. Всё остальное, т.е. обработка и тогда ничем не отличалась, движок (engine) статический для обоих видов.
Вот по поводу всего этого у меня большие сомнения. Получается, что с точки зрения алгоритма обработки статика и быстрая статика никогда не отличались и не отличаются. Тогда зачем было вообще вводить эти понятия.

Re: Быстрая статика

Добавлено: 27 ноя 2015, 10:10
В.Шуфотинский
Думаю, что это был маркетинговый ход. Методы только начинали внедряться в топографию. Сети в цивилизованных местах, там, где предположительно был основной спрос на приборы, были развиты и при наличии уже появившихся электронных тахеометров никто бы не сидел часами на одной точке, чтобы получить требуемую точность. А с, так называемой, быстрой статикой всё прекрасно: если хотите хороший результат, открывайте планировщик, выставляйте прибор в хорошем месте в правильное время и бац(!!!) всё так прекрасно. Ловкость рук и никакого мошенничества.

Re: Быстрая статика

Добавлено: 27 ноя 2015, 13:39
Vladislav Kalinnikov
Думаю, что это все же не так.

Тут проблема в том, что в отечественной литературе да и просто разговорах я не встречал ни одного компетентного человека (включая доцентов и профессоров геодезических специальностей), который действительно внятно понимал разницу между статикой и быстрой статикой, кроме как то, что время сессий разное.

Детального поиска в англоязычной литературе по данному вопросу я не делал, но тем не менее, из того что я читал про теорию ГНСС алгоритмов обработки данных могу утверждать достаточно определенно, что разница между быстрой статикой и статикой имеется именно на уровне алгоритмов. И эта разница вовсе не ушла в прошлое.
Данные, длина которых, скажем, меньше 30 минут обрабатываются одним модулем, а те, которые длиннее 30 минут - другим. Но обычные юзеры этого в своих программах обработки не замечают, так как они просто нажимают одну и ту же кнопку, а программа сама решает какой метод обработки применить.

В этой теме и хотелось бы поговорить о том, кто что знает об этом.

Re: Быстрая статика

Добавлено: 27 ноя 2015, 22:42
Александр Устинов
В учебниках, желательно на английском, почитать надо, думаю, там все рассказано. Что-то в методах разрешения неоднозначности.

Re: Быстрая статика

Добавлено: 27 ноя 2015, 23:57
Vladislav Kalinnikov
Александр Устинов писал(а):В учебниках, желательно на английском, почитать надо, думаю, там все рассказано. Что-то в методах разрешения неоднозначности.
Естественно в английский, в отечественной литературе об этом ни слова.

Как я читал - различия в стратегии формирования вторых разностей. Пусть, например, наблюдаются 10 спутников на двух станциях. Тогда вторые разности между измерениями до них можно сформировать в разных комбинациях. В быстрой статике выбирается один спутник как опорный и измерения сделанные до него вычитаются из измерений, сделанных до остальных спутников. Причем в качестве опорного выбирают спутник, который виден в течении всего того небольшого интервала, который использует быстрая статика, и при этом этот опорный спутник должен быть желательно самым высоким.
В статике же формирование вторых разностей идет разбивкой всех видимых спутников по парам таким образом, что у них должны быть близки зенитные углы. Это позволяет снизить влияние атмосферных эффектов.

Правда я не уверен, что разница между статикой и быстрой статикой только в этом.